在国际海运领域，提单作为关键文件，其类型的选择直接关乎企业的货权控制与资金安全。2025 年 4 月，某宁波企业就因选择电放提单而遭遇重大损失，价值 120 万美元的机械设备被中东客户凭身份证明直接提走，货款却未能收回，落得钱货两空的下场。这一案例警示着众多进出口企业，深入了解不同类型提单的特点、风险及适用场景至关重要。接下来，英诚物流将为大家详细剖析。

不同提单类型风险差异显著

正本提单具有 “认单不认人” 的物权凭证属性，依据《海商法》第 71 条规定，正本提单持有人可以凭借全套三正三副中的任意一份提取货物，并且能够通过背书自由转让货权。这意味着持有正本提单就相当于掌控了货物所有权，安全性较高。然而，这种安全性的背后也伴随着较高的成本。以 2025 年中国至欧洲航线为例，正本提单平均流转耗时长达 21 天。一旦在信用证单据方面出现不符点需要修改，货物滞港费每天可高达 300 美元 / 柜，这无疑会给企业带来沉重的经济负担。

电放提单本质上是一种 “电子化弃权” 操作。托运人需要向承运人提交电放保函，之后承运人会通过邮件通知目的港代理放货，收货人仅凭身份证明就能提货。在近洋航线中，电放提单具有明显的时间优势，根据 2025 年 DHL 的案例，它可以节省 7 - 10 天的单据流转时间，这对于追求快速周转的企业来说具有很大吸引力。但这种提单也存在巨大风险，托运人面临着 “见保即放” 的风险。如果采用赊销（OA）付款方式，买方很可能在提货后拒绝支付货款，导致托运人遭受损失。

海运单进一步弱化了货权控制，它不可转让，直接切断了货物流通的可能性。不过，在 2025 年 RCEP 框架下，成员国之间使用海运单清关效率提升了 40%。因此，海运单比较适合跨国集团内部调拨货物，或者在已收全款、交易双方信任度高的情况下使用。

根据操作场景选择合适提单

在信用证（L/C）交易中，正本提单是银行承兑的必要单据。2025 年 UCP600 修订后，对信用证项下的提单提出了更严格的要求，必须注明 “已装船” 日期及承运人签章。同时，由于电放提单缺乏物权属性，74% 的银行已将其排除在可接受单据之外。所以，在信用证交易场景下，正本提单是较为稳妥的选择。

对于 T/T 预付的跨境电商货物而言，情况则有所不同。电放提单可以有效规避正本提单在邮寄过程中丢失的风险，要知道 2025 年全球海运提单丢失率仍有 0.3%，对于货值低于 2 万美元的轻抛货来说，电放提单的优势更为明显。

欧盟在 2025 年出台新规，要求海运单必须标注 “不可转让”（Non - negotiable）。需要注意的是，如果货物在目的港出现错交情况，依据《汉堡规则》，承运人需要承担过错责任；而在电放提单模式下，承运人只需验证收货人身份即可免责。对于高货值货物，英诚物流建议采用 “混合策略”，即签发正本提单的同时通过区块链存证同步电放指令，这样既能保留对货权的有效控制，又能在遇到紧急情况时快速放货，平衡了安全性与时效性。

国际海运提单实际上是一种风险定价工具。正本提单用时间成本换取绝对货权，电放提单以信任为杠杆提升操作效率，海运单则通过不可逆放货降低合规成本。目前，2025 年全球已有 23% 的港口支持数字提单无缝切换。英诚物流建议企业建立 “提单类型决策矩阵”，综合考虑账期、货值、航线风险这三个关键要素，动态选择最适合的提单类型。

如果您在国际物流方面有任何服务需求，欢迎咨询英诚物流专业的国际物流顾问，我们将为您提供全方位、个性化的物流解决方案，助力您的国际贸易业务顺利开展。